מירס תקשורת בע"מ נ' שעל חברת התעסוקה של אגודת הסטודנטים של אוניברסיטת ואח'

החלטה

עיקר החוב מתייחס לדמי היציאה. הנתבעת טענה לאורך כל הדרך כי אינה חתומה על התחייבות תקפה ולכן לא ניתן לחייבה בקנס יציאה. התובעת טוענת כי קיימת התחייבות כזו. לפיכך, תוך 30 יום יערכו הצדדים פגישה בין הנציגים המוסמכים, במהלכה יוצגו בפני הנתבעת כל המסמכים המבססים את אותה התחייבות נטענת בנוגע לקנס יציאה.

לעניין החיובים השוטפים, סבורני שדי בחשבוניות שהוצגו והנתבעת היא זו שצריכה לערוך בדק בית ולבדוק למי מסרה כל אחד מ-52 המכשירים שאין מחלוקת שהיו ברשותה, וזאת מבלי להודות בנכונות המספרים הסריאליים של המכשירים המפורטים בכתב התביעה.

במידה והפגישה מניחה את דעת הצדדים ובעקבותיה מגיעים הם להסכמות לסילוק תיק זה, יגישו על כך הודעה.

במידה ולא, יוגשו תצהירי עדות ראשית.

התובעת תגיש תצהיריה עד ליום 15/11/10.

הנתבעת תגיש תצהיריה עד ליום 30/12/10.

יש לצרף לתצהירים את כל המסמכים שברצון צד להסתמך עליהם.

נקבע לקד"מ לאחר תצהירים ליום 19/1/11 בשעה 9:00.

לגבי הנתבע 2 – היום מתברר כי התביעה כנגדו מוגבלת לסך של 2,300 ₪.

סבורני כי עניין זה אמור היה להיכלל בכתב התביעה. לא היה מקום להציג את התביעה כנגד הנתבע 2 כאילו כביכול מכוונת היא על כל הסכום. ב"כ הנתבעת הצהיר כי הנתבעת מקבלת על עצמה את כל החיובים, אם וככל שיושתו. מעבר לטענת הערבות לא מצאתי כל ממש בטענות כנגד הנתבע 2 ולפיכך בנסיבות העניין ועל מנת לא להכביר בהוצאות הנני להורות על מחיקת התביעה כנגד הנתבע 2 ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: טליה יולנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: